2010

隐私的书籍,并在地面上

肯尼斯一个。班贝格和迪尔德丽ķ。穆里根,“上册,并在地面上的隐私” 斯坦福法律评论,2010年秋季(2010年3月10日)

抽象

美国法律隐私是受到了攻击。学者和倡导者批评为软弱,不完整的,混乱的,并认为它没有赋予个人控制使用他们的个人信息的。最近详细调查处理企业的隐私,在1994年进行,帧这些批评,这一发现被忽视的问题商行由于隐私法规和执法不严的模糊他们的数据管理实践。国会和奥巴马政府考虑隐私的改革,他们的鼓声的论点遭遇通过采用综合性的隐私法规,欧盟的做法的偏袒法律不确定性的消除。

这些批评在很大程度上隐私法“的书。”但是,讨论奇怪“地上” - 由于1994年忽略隐私目前准确的描述,没有人有持续的调查传导到企业如何管理卫生组织隐私,是什么促使他们。 ESTA遗漏尤其引人注目,因为90年代的忽视已经被资源企业隐私的大规模奉献更换,管理,在C-套件级纳入隐私官员和隐私专业人员6500强的干部工作。

本文介绍了从企业管理的十五年隐私权的第一项研究成果,涉及定性访谈与他们的同龄人作为行业领导者认定的首席隐私官。这些被刺激的调查结果,我们提出了“地上”是颠覆了当时的政策争论的条款描述账户的隐私。我们的备用账户标识元素忽略由美国联邦贸易委员会的传统故事的出现作为调节隐私,隐私倡导者,对于隐私保护的市场和媒体压力的增大而增大的影响力,和隐私的崛起人才,并跟踪方式玩家在补充隐私这些讨论主要集中在与越来越强调企业的实质进程在很大程度上处理程序(如通知和同意的机制):防止消费者的隐私预期侵犯。

改建为两个法律贡献的定义ESTA景观转变。首先,实质性定义跟踪FTC的崛起为粗纱稳压器,具有宽泛的,但又模棱两可的动力通过其消费者保护镜头,以评估在市场上的隐私惯例。 FTC的保护消费者免受“不公平”和“欺骗”任务允许动态调节这刘艳军,李诚随着不断变化的环境,以及企业的力量,以制定相应的做法。第二,国家的安全违规通知提出的法律个人管理不当信息的软,硬成本。这些变化导致了一起公司的消费者实质性的考虑纳入私隐期望到他们的工作流程,而不是把隐私的律师和他们的基于流程的‘点击通过,如果你‘同意’的隐私政策’的做法。

接地帐户隐私改革应告知。而我们没有卡车努力程序扩展机制,授权给个人控制自己的个人信息,在某种程度上这样做,这样的隐私和日食强大的实质性定义的保护他们开始生产,或限制了监管制度的灵活性,允许其演变,会破坏重要工具,限制过度庞大的企业,遏制消费者操纵和保护共同期待皇冠体育互联网上的人员范围,并在市场上。

作者(S)

研究领域(S)

最近更新时间:

二零一六年九月二十零日