(photo by <a href="//flic.kr/p/6GVSbD">Jonathan McIn至sh</a>)
2014年7月11日

为什么监视导致政府腐败

11无孔不入的监视基础设施到位,政府将始终有动力去滥用权力,根据从信息的皇冠体育平台的新研究。

不同于以往的大多数研究中,研究人员用博弈论的角度来理解竞争激励机制,用于驱动各国政府和公民。

“如果你真的有一个普遍的监控系统,会发生什么?”问客座教授 保罗郭先生。 “很多行为研究的审视了单独的决定,但至今很少集中在整体成本的系统。我们想尝试掀起了道路量化部分费用。我们的报纸是在一个经济框架看看那个最先尝试“。

研究人员开发模型的预测,多少政府滥用权力和ITS将如何作出反应的公民滥用的基础上,监​​测基础设施的提供水平和政府的整体效益和知名度。这项研究由 郭先生, 本杰明·约翰逊, 托马斯·马亚和教授 约翰·庄,提出在 经济学和信息安全研讨会13日上个月,在宾夕法尼亚州立大学举行。

采用了时下流行的政府,一定程度的监控可能是有益的,研究者发现,因为它使政府更加稳定,保护其不受被推翻。但什么是最好的政府是不是最适合的国家 - 政府总是要进行更多的监督,超出什么是最好的国家。

“如果你实现一个强大的监视能力,它倾斜的比赛场地,”郭先生解释说。 “它倾斜的激励机制,让各国政府有更大的动力,辱骂。我们认为,关系,一直未开发。“

如果政府是不得人心的,而另一方面,监控技术的可用性总是更糟,使公民。

这项研究是“纯理论”根据研究人员。而不是测量腐败业主监视或国家的目前的水平,一般来说,他们不是构建模型的因素之间的相互作用解释。这种模式可以应用到民主政府,如果执政党出风险正在由中间选民投票的办公室,或害怕流行的各国政府叛乱或政变。

莫非腐败或滥用行为也期待在不同环境下不同,研究人员说。可能滥用包括刺探政治对手或对手,打压异见人士,无人机攻击,窃听,或其他任何方式,对政府使用监控系统,以保护自己的权力。

“我们有一个非常广泛的,通用的情况下,这一结果说,监控技术创建激励更多的腐败,说:”郭先生。

但它是很难预测到公民的全面监视状态的反应,因为“更好地监视,越秘密是,”说 约翰逊。 “当你有充分的监督,所有的弊端都是秘密进行的,并没有不开心公民 - 因为他们不知道。”

“政府总是有更多的监控技术奖励 - 但这不是什么好公民”之称郭先生。 “公民的,有一些峰值;十一政府是安全可靠,我们有一个对我们有利的系统,我们不希望更多的监视。在这一点上,政府变得更加虐待 - 这是对我们的损害“。

最近更新时间:

2016年10月4日